Asliye Ceza Mahkemesinin Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasının Kabul Edilip Edilmediği İhtarına Karşı Beyan Dilekçesi Örneği

T.C.

……….. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ SAYIN HAKİMLİĞİNE

DOSYA NO: ………….ESAS

SANIK                   : …….

MÜDAFİİ                            : AV. …………

KONU                  : Sayın Mahkemenin ………… tarihli ihtarına cevabımızdan ibarettir.

AÇIKLAMALAR   :             

               Mahkemenin …………. tarihli ihtara cevabımız şu şekildedir:

 

               1- Savunmalarımızdan ve dosya kapsamındaki delillerden müvekkil sanık ……….' un suçsuzluğu sabit olup, müvekkil hakkında beraat kararı verilmesi gerekmekte olduğunu, yazılı savunma dilekçelerimizde ayrıntılı olarak belirttik.

 

               2- Mağdura iddia konusu olay ile ilgili herhangi bir ödeme yapılmamıştır. Müvekkil üzerine atılı suçu işlememiştir ve iyiniyetli olarak, yüksek sesten de rahatsızlık duyarak, sessiz olmaları konusunda komşuları müşteki tarafı uyarmıştır. …………, müvekkilin kendisini sessiz olması ve küfür etmemesi konusunda uyarması sonrasında, müvekkil, sebebini bilemediği, anlam veremediği bir şikayet ile karşı karşıya kalmıştır. Ayrıca müvekkil sanık, ……….. u sessiz olması ve küfür etmemesi konusunda uyarmasından sonra, fenalık geçirmiş, tansiyonu düşmüş ve hastaneye kaldırılmıştır. Müvekkil şikayet edildiğini öğrendikten sonra ………..' un ailesi ile 3 defa konuşmaya gittiğinde, şikayet ettiklerini ve ............. TL ödemesi halinde şikayetlerini geri alacaklarını söylemişlerdir. Tüm bu yaşananlara yukarıda anlatımlarına ilişkin alıntı yaptığımız …….,……….,……….. tanık olmuşlardır. Müşteki tarafın şikayeti haksız ve kötüniyetlidir. Müşteki taraf, bu haksız şikayeti bir kendilerine maddi menfaat sağlama maksatlı görerek böylesine kötüniyetli, haksız ve yersiz yere yapmışlardır.

 

               3- Müvekkil yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kabul edilip edilmediği Mahkemeniz ihtarında sorulmuş olup, Sayın Mahkemenin ……….. tarihli duruşmasında da müvekkil sanık ………….. a sorulmuş olmakla, müvekkil sanık kabul ettiği yönünde beyanda bulunmuştur.

 

               4- Sayın Mahkemenin ………….. tarihli duruşmasında da sorulmuş olmakla, müvekkil yönünden beraat kararı verilmemesi halinde, kamuya yararlı ücretsiz bir işte çalışmayı müvekkil, şeker, tansiyon ve kalp hastası olduğu için kabul etmemektedir ve çalışması rahatsızlıklarından dolayı mümkün değildir. Mahkemeniz ihtarına karşı beyanlarımızı sunar, saygılarımızı iletiriz. 

SONUÇ VE İSTEM                                                                       : Yukarıda ayrıntılı arz ve izah ettiğimiz şekilde, Sayın Mahkemenin …………. tarihli ihtarına cevaplarımızı sunar, saygılarımızı iletiriz. ………             

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         Sanık Müdafii

                                                                                                                                                                                                                                                              Av.